Внутренний жесткий диск Transcend SSD 256GB SATA 2.5" TS256GSSD360S (SSD (твердотельные), 256 ГБ, 2.5 дюйма, SATA)

менее месяца

Старая-добрая выносливая MLC-память. Можно годами спокойно лить на диск фильмы, а также держать на SSD файлы гибернации и подкачки без потери производительности от переноса оных на HDD. Что собственно и делал на предыдущем 128ГБ Agility 4, который за 6,5 прошедших в этом режиме лет износился всего на 40%, и по последним данным SSDLife обещал сдохнуть только в феврале 2028-го. Довольно холодный. Полноценные 256 ГБ объема, соответственно в проводнике показывает 238 (а не 237-232-223) ГБ.

Нет DDR3-кэша, как в 370S, что, впрочем, может быть как недостатком, так и плюсом (когда на мейн-плате меньше разно-всяких чипов = меньше энергопотребление, что актуально для мобильных ПК).

Поначалу, когда увидел, что нет встроенного в контроллер кэша, и обзор на overclockers, где эту модель конкретно унизили, хотел уже нести обратно, и менять на 370S. Но потом, включил холодную голову и отменил решение: ведь цена почти одинакова (чуть-чуть дешевле, чем 370-й), значит в эту цену заложены некие другие полезные технологии, иначе бы стоил в разы меньше, как модели 220230S. В общей сложности, накопитель себя оправдал. Помимо прироста объема, есть и прирост скорости (в сравнении с тем же Agility 4). Например, рабочий стол Win7 на Agility загружается за 24 сек, на этом Transcend за 20 сек, что вовсе немало, учитывая, что ПК и так уже "разогнан" предыдущей SSD-шкой, и где разница между любыми двумя SSD априори на порядок меньше, чем между SSD и HDD. Также на Agility лоадер WinOS-загрузки показывался на 2-3 сек, на Transcend он даже не успевает появиться. В общем, возможно звезд с неба не хватает, но - заметно шустрее (все предыдущие SSD-ники, а это Agility 4, SanDisk Ultra Plus и Vertex2, показывали +- одинаковую скорость), и что неплохо - в разы больше TBW - основной параметр выносливости, причем он же, по данным производителя, также вдвое выше, чем у 370S. Ессно, сравнивая модели одинаковой емкости: у 370S в 256 ГБ версии ресурс всего 102 TBW... а в 360S заявленный ресурс 230 TBW, что связано со своими оптимизациями контроллера по уменьшению нагрузки на MLC-чипы.

менее месяца

Старая-добрая выносливая MLC-память. Можно годами спокойно лить на диск фильмы, а также держать на SSD файлы гибернации и подкачки без потери производительности от переноса оных на HDD. Что собственно и делал на предыдущем 128ГБ Agility 4, который за 6,5 прошедших в этом режиме лет износился всего на 40%, и по последним данным SSDLife обещал сдохнуть только в феврале 2028-го. Довольно холодный. Полноценные 256 ГБ объема, соответственно в проводнике показывает 238 (а не 237-232-223) ГБ.

Нет DDR3-кэша, как в 370S, что, впрочем, может быть как недостатком, так и плюсом (когда на мейн-плате меньше разно-всяких чипов = меньше энергопотребление, что актуально для мобильных ПК).

Поначалу, когда увидел, что нет встроенного в контроллер кэша, и обзор на overclockers, где эту модель конкретно унизили, хотел уже нести обратно, и менять на 370S. Но потом, включил холодную голову и отменил решение: ведь цена почти одинакова (чуть-чуть дешевле, чем 370-й), значит в эту цену заложены некие другие полезные технологии, иначе бы стоил в разы меньше, как модели 220230S. В общей сложности, накопитель себя оправдал. Помимо прироста объема, есть и прирост скорости (в сравнении с тем же Agility 4). Например, рабочий стол Win7 на Agility загружается за 24 сек, на этом Transcend за 20 сек, что вовсе немало, учитывая, что ПК и так уже разогнан предыдущей SSD-шкой, и где разница между любыми двумя SSD априори на порядок меньше, чем между SSD и HDD. Также на Agility лоадер WinOS-загрузки показывался на 2-3 сек, на Transcend он даже не успевает появиться. В общем, возможно звезд с неба не хватает, но - заметно шустрее (все предыдущие SSD-ники, а это Agility 4, SanDisk Ultra Plus и Vertex2, показывали +- одинаковую скорость), и что неплохо - в разы больше TBW - основной параметр выносливости, причем он же, по данным производителя, также вдвое выше, чем у 370S. Ессно, сравнивая модели одинаковой емкости: у 370S в 256 ГБ версии ресурс всего 102 TBW... а в 360S заявленный ресурс 230 TBW, что связано со своими оптимизациями контроллера по уменьшению нагрузки на MLC-чипы.

менее месяца

MLC, не TLC

Несовместим с "Эльбрусами" (точнее, неотключаемая поддержка SSC приводит к невозможности нормальной работы КПИ-2 с таким SSD; на первом КПИ и соответственно 4С не проверял за отсутствием надобности, переставил на x86)

В остальном -- SSD как SSD

менее месяца

MLC, не TLC

Несовместим с Эльбрусами (точнее, неотключаемая поддержка SSC приводит к невозможности нормальной работы КПИ-2 с таким SSD; на первом КПИ и соответственно 4С не проверял за отсутствием надобности, переставил на x86)

В остальном -- SSD как SSD